臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

凱樂視達影像科技有限公司

法定代理人

莊政昭

訴訟代理人

葉美玲

訴訟代理人

魏嘉儀

被告

愛地球健康事業股份有限公司

法定代理人

葉媛媚

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105年2月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、兩造爭執要旨：

一、原告主張：被告於民國一０四年二月二十六起至同年七月三日止向原告訂購產品，積欠貨款新臺幣（下同）五萬九千二百十三元，迭經原告催討，被告均置之不理，為此，依買賣之法律關係請求判決如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

參、得心證之理由：

一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之應收帳款明細表、凱樂視達影像科技有限公司銷貨憑單、股份有限公司變更登記表等為證；而被告法定代理人並未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認，故堪認其主張之事實為真實。從而，原告依買賣之法律關係請求被告給付前開貨款，為有理由，應予准許。

二、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁判費用），應由敗訴之被告負擔。

三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。