lawpalyer logo

臺中簡易庭105年度中簡字第2386號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 10 月 16 日
  • 法官
    高士傑

  • 當事人
    吳名柏即銘豐企業社原告與被上訴人即被告禪宇股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定      105年度中簡字第2386號上 訴 人 即 原 告 吳名柏即銘豐企業社 一、上列上訴人即原告與被上訴人即被告禪宇股份有限公司間請求確認本票債權不存在事件,上訴人對於民國106年9月8日 本院第一審判決,提起第二審上訴。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正下列事項,如逾期未補正,即駁回其上 訴。 ㈠按民事訴訟法第441條第1項第3款規定,以上訴狀表明對於 第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明。上訴人未依上開規定為之,應具狀補正上訴聲明,並提出繕本1 份。 ㈡依所補正之上訴聲明繳納第二審裁判費【如就原判決駁回上訴人之請求部分均上訴,則本件之上訴利益即上訴標的金額為新臺幣(下同)4,157,715元,依臺灣高等法院民事訴訟 、強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定,應徵第二審裁判費63,276元】。 二、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段裁定。 中  華  民  國  106  年  10  月  16  日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 高士傑 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  106  年  10  月  16  日書記官 陳麗靜

判決實戰
574 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭105年度中簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用