資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭105年度中簡字第323號
臺灣臺中地方法院簡易民事判決 105年度中簡字第323號
- 原告
- 台中商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李俊昇
- 訴訟代理人
- 李明哲
- 被告
- 騰瑄自動化機械工程有限公司
- 法定代理人
- 陳俊龍
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣311,325元，及自民國104年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發，付款人為台中商業銀行西屯分行，如附表所示之支票1紙，詎屆期提示不獲兌現，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）311,325元，及自即民國104年11月10日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退票理由單影本為證，被告對原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為答辯，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實，爰採為判決之基礎。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133 條分別定有明文。準此，原告依票據法律關係，請求被告給付票款311,325元及自提示退票日即104年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告本於票據關係請求被告給付票款311,325元，及自104年11月10日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件判決係依民事訴訟法第427 條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費3,420元，應由被告負擔。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬─────┬──────┬─────┐ │編號│發 票 日│ 票面金額 │利息起算日 │ 票據號碼 │ │ │ （民國） │（新臺幣）│即提示退票日│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ ├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │ 1 │104年11月10 │311,325元 │104年11月10 │CA0000000 │ │ │日 │ │日 │ │ └──┴──────┴─────┴──────┴─────┘