臺中簡易庭105年度中簡字第48號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 105年度中簡字第48號

原告

智拓網路有限公司

法定代理人

劉嘉玉

被告

三國網路行銷有限公司

法定代理人

林木富

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105年2月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告積欠原告自民國103年10月至104年1月之關鍵字經銷費用共計新臺幣（下同）168,000元，經原告多次以電話與E-MAIL聯絡，被告均以週轉不靈為由拖欠上開費用，原告再以存證信函催告其給付，仍置之不理，為此，依關鍵字排名合作經銷合約書之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明：被告應給付原告168,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，惟曾提出支付命令異議狀略稱：原告所主張之債權與事實不符等語。

三、原告主張之事實，業據其提出關鍵字排名合作經銷合約書、存證信函、請款明細通知等件為證。被告經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，其雖曾提出書狀為上開陳述，然被告並未說明原告之主張有何與事實不符之處，且未舉證以實其說，所辯自不足採。從而，原告基於關鍵字排名合作經銷合約書之法律關係，訴請被告給付貨款168,000元，及自支付命令送達翌日（即104年5月14日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,770元，由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭