臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟伍佰柒拾貳元，及自民國一百零二年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，並給付督促程序費用新臺幣伍佰元及執行費用新臺幣壹佰零肆元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、原告主張：債務人林育安因貨款擔保，於民國101年11月7日簽發面額新台幣（下同）37,716元、到期日102年8月10日，並免除作成拒絕證書之本票乙紙，詎屆期提示，僅作部分清償，尚欠12,572元及利息，並經台灣宜蘭地方法院核發103年度司執字第8215號債權憑證在案，原告持上開債權憑證就林育安對被告之薪資債權聲請鈞院強制執行，經鈞院以105年度司執字第6948號執行事件受理，並於105年1月20日核發扣押命令，命被告將林育安每月應領薪資在1/3範圍予以扣押，復於105年2月26日核發移轉命令，命被告將林育安每月之薪資債權在1/3範圍移轉於原告，然被告迄未給付，致原告全未受償等情，已據原告提出台灣宜蘭地方法院債權憑證、本院扣押命令、本院移轉命令等件為證，並經本院調閱105年度司執字第6948號執行卷宗查明屬實；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依前揭移轉執行命令之債權讓與法律關係，本於債權人地位請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即第一審裁判費1,000元）。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436 條之19第1 項、第436 條之20。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭