臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟壹佰壹拾陸元，及自民國一百零五年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告係於民國102年9月2日向原告訂購PK10ml真空瓶2,000個，其貨款總計新台幣（下同）118,000元（不含5％之營業稅），均經被告回傳確認，原告已將PK10ml真空瓶2,002個交付完畢，全部貨款加計營業稅後為118,116元，被告迄今僅於104年8月11日支付50,000元，其餘68,116元，遲未獲被告付款，爰依買賣契約之法律關係，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，惟曾提出支付命令異議狀略稱：上開產品有瑕疪未解決等語。

四、原告主張之事實，業據提出訂購確認單、出貨單為證，核屬相符，被告雖辯稱上開產品有瑕疪未解決云云，惟被告未舉證以實其說，所辯自不足採，依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。民法第367條定有明文。原告既已交付買賣標的物，被告自應依約給付價金。從而，原告基於買賣契約之法律關係，訴請被告給付68,116元，及自支付命令送達翌日即105年10月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係訴訟標的金額在100,000元以下之訴訟，本院為被告敗訴判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭