臺中簡易庭105年度中小字第48號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 105 年 02 月 19 日
• 法官: 吳蕙玟
• 當事人: 誠信資融股份有限公司、林秉毅即林柏宏

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第48號原　　　告　誠信資融股份有限公司
法定代理人　余東榮
訴訟代理人　王振碩
被　　　告　林秉毅即林柏宏
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經本院於民國105年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟柒佰壹拾貳元，及自民國九十五年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告公司原名為「台新資融股份有限公司」，業於民國96年9月10日奉主管機關核准變更為「誠信資融股份
有限公司」，被告前與訴外人興奇科技有限公司簽訂商品分期付款申購契約，約定分期付款，總額為新台幣（下同）
20,136元，以每月為1期，分期期數為24期，每期付款金額
為839元，期間自93年11月12日起至95年10月12日止，期付
款日為每月12日，依據系爭契約其他約定事項第1點約定，
由原告受讓前開分期付款價金債權，被告自95年3月12日起
即未依約履行，尚有8期未付款，系爭契約亦於95年10月12
日屆期，顯已違反系爭契約之約定，尚欠本金6,712元，爰
依分期付款申購契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出台北市政府核准函、公司變更登記表、分期付款申購契約書、繳款明細表等為證，核屬相符；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條之23準用同法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依分期付款申購契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費
1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日書記官 張捷菡