臺中簡易庭105年度中救字第17號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 105年度中救字第17號

聲請人

巫朝欽

相對人

誠詣開發股份有限公司

上列聲請人與相對人誠詣開發股份有限公司間請求給付資遣費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項及第284條規定自明。所謂無資力，係指當事人窘於生活，須從自己或家族所必要之生活費用中籌措訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之經濟信用或技能者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，有最高法院26年滬抗字第34號、43年台抗字第152號判例意旨可供參照。

二、聲請意旨略以：聲請人於民國105年1月1日遭相對人解雇，至今尚無工作，生活困難，目前實無資力再支出訴訟費用，又聲請人向相對人提起訴訟必有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。

三、查本件聲請人僅以上揭聲請意旨，泛言現無工作而無資力支出訴訟費用，惟聲請人並未提出能即時調查之證據以釋明其已窘於生活、缺乏經濟信用或技能，如支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難等情，其前揭主張，自無從信為真實。揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，即屬無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭