105年度中簡字第154號｜民事：給付票款｜裁判日期：105 年 04 月 27 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決　105年度中簡字第154號原　　　告　王水霧被　　　告　天下環球企業有限公司法定代理人　張昭煌被　　　告　萬騰芳上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年4月06日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣267,600元，及自民國105年3月15日起至清償日止，按週年利息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣3,170元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告萬騰芳持由被告天下環球企業有限公司所簽發，由被告萬騰芳背書，付款人為第一銀行富強分行、發票日為民國104年12月26日、帳號000000000號，票號為HA0000000號，面額為新臺幣（下同）267,600元之支票1紙，向原告借款，詎原告於104年12月29日提示遭退票，爰本於票據及消費借貸關係，請求判決如聲明所示等語。並聲明：請求被告應連帶給付原告267,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年3月15日起至清償日止，按週年利息百分之5計算之利息。三、原告主張之事實，業據伊提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，復被告經合法通知而未到庭，亦未曾提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，認原告之主張堪信為真實。按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第96條及第133條分別定有明文。從而，原告本於票據及消費借貸之法律關係，請求被告應連帶給付原告267,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年3月15日起至清償日止，按週年利息百分之5計算之利息，核屬正當，應予准許。四、本件係命清償票據債務（民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求而涉訟者）適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，應由敗訴之被告連帶負擔。中華民國 105 年 4 月 27 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官呂明坤以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 105 年 4 月 27 日書記官洪加芳

臺中簡易庭105年度中簡字第154號

關鍵資訊