lawpalyer logo

臺中簡易庭105年度中簡字第2386號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認本票債權不存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 09 月 29 日
  • 法官
    高士傑

  • 當事人
    吳名柏即銘豐企業社禪宇股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事裁定      105年度中簡字第2386號原   告 吳名柏即銘豐企業社 訴訟代理人 吳聰億律師 被   告 禪宇股份有限公司 法定代理人 施光宇 訴訟代理人 徐鼎賢律師 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院於民國106年9月8日所為之判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決原本及正本主文欄第三項關於「訴訟費用由被告負擔十分之九,餘由原告負擔」之記載,應更正為「訴訟費用由原告負擔十分之九,餘由被告負擔」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同。民事訴訟法第232條,定有明文。 二、查本院前開之判決原本、正本有如有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 9 月 29 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 高士傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本)。 中 華 民 國 106 年 9 月 29 日書記官 陳麗靜

判決實戰
574 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭105年度中簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用