臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

原告

吉鈾實業股份有限公司

法定代理人

葉秀滿

訴訟代理人

吳昀陞律師

被告

長盈建材有限公司

法定代理人

張柏鍾

被告

鑫嘉美實業有限公司

法定代理人

黃仕昇

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起時原聲明：㈠被告長盈建材有限公司（下稱長盈公司）應給付原告新臺幣（下同）27萬0,489元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告鑫嘉美實業有限公司（下稱鑫嘉美公司）應給付原告25萬1,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。㈢前兩項給付如有任一被告為全部或一部之給付者，其他被告於該給付範圍內即免給付之義務等語。嗣於本院106年1月25日言詞辯論期日時，變更聲明如主文第1項所示（見本院卷第11頁正面），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告長盈公司前於104年12月2日委請原告施作門牌號碼彰化縣○○市○○路000巷00號建物之土水泥作工程，雙方約定泥作工程部分以每平方公尺620元、壁磚（30CM60CM以下）工資每坪2,300元、地磚（60CM60C M以下）工資每坪2,800元、吊料費用乙式12,000元，並以實際出貨數量為計算基準。嗣上開工程結束後，原告與被告長盈公司結算應給付原告之工程款為270,489元，此經原告向被告長盈公司請款後，被告長盈公司雖於105年2月2日交付原告由被告鑫嘉美公司所簽發如附表所示支票（下稱系爭支票），以憑支付部分款項，惟系爭支票到期經原告提示後，卻因存款不足而遭跳票，則因新債務（即票據債務）不履行，舊債務（即承攬工程款債務）仍不消滅，爰依承攬、票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項、第二項、第三項所述。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之上開事實，業據其提出被告長盈公司登記資料、原告報價單、工資請款明細表、請款明細表、系爭支票正反面影本、退票理由單、工程施工現場照片、估價單、施工完成照片、被告鑫嘉美公司登記資料等件為證（見補字卷第10至38頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

㈡按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。而報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。民法第490條第1項、民法第505條第1項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。再遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。民法第203條、第233條第1項前段分別定有明文。次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。經查，原告承攬被告長盈公司之土水泥作工程，被告長盈公司尚積欠原告27萬0,489元工程款，乃交付由被告鑫嘉美公司所簽發之系爭支票予原告，以給付上開積欠工程款之部分款項，惟原告嗣於105年3月31日提示系爭支票未獲付款，已如前述，則原告依承攬之法律關係，請求被告長盈公司給付工程款27萬0,489元，及105年12月27日起至清償日止（見本院卷第11頁），按週年利率百分之5計算之利息；另依票據之法律關係，請求被告鑫嘉美公司給付票款25萬1,000元，及自105年12月27日起至清償日止（見本院卷第11頁），按週年利率百分之6計算之利息，皆有理由，應予准許。又核上開給付義務與被告長盈公司前開承攬報酬責任，雖發生原因之法律關係不同，但具有同一給付目的，因此在25萬1,000元範圍內，應依不真正連帶債務關係各負全部給付之義務，如其中一人已為給付者，他人即同免其責任。

四、綜上所述，本件原告分別本於承攬契約及票據之法律關係，請求被告長盈公司給付270,489元，及自105年12月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；請求被告鑫嘉美公司給付251,000元，及自105年12月27日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，均有理由，應予准許；且如其中任一被告為全部或一部之給付，另一被告於其給付金額之範圍內，同免給付義務。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為2,980元（即裁判費2,980元），依民事訴訟法第78條、第85條第1項前段，由被告負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。