臺中簡易庭105年度中簡字第3122號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 106 年 01 月 11 日

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　 105年度中簡字第3122號原　　　告　仲信資融股份有限公司
法定代理人　張銘聰
訴訟代理人　曾凱義
吳佳玫
被　　　告　周思彤
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國106年1月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟玖佰玖拾陸元，及自民國一百零四年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向龍集富有限公司（下稱龍集富公司）訂購醫美療程並採分期付款買賣方式繳款，約定總額金額新臺幣（下同）147,996元，分期期數為9期，每期應繳金額為16,444元，如有遲延付款情事，則自遲延繳款或違約日起至清償日止，依年息20%計收遲延利息，及按日息萬分之5計收違約金。而龍集富公司與原告為分期付款買賣契約債權讓與關係，亦即被告與龍集富公司就上開應收帳款之債權債務關係，於分期付款買賣關係成立時，即由龍集富公司轉讓予原告。詎被告其後未繳付任何分期款項，尚欠147,996元未為給
付，是依上開約定，其餘未到期部分已視為全部到期，因被告迭經催告繳款，仍置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、查原告主張之上開事實，業據提出分期付款簡易申請書及繳款明細表等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，訴請如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為1,550元（裁判
費1,550元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日書記官 林錦源