105年度中簡字第3136號｜民事：給付工程款｜裁判日期：105 年 11 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 105年度中簡字第3136號原　　　告　嘉印企業有限公司法定代理人　王言原　　　告　家安工程行即黃昭順原　　　告　富祥鋁門窗行即林武羿共　　　同訴訟代理人　劉憲璋律師上列原告與被告林榮宏間請求給付工程款事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達五日內，具狀補下如附表所示之事項，逾期不補正，有起訴不合程式或不備其他要件者，駁回本件訴訟。理由一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，供證明或釋明用之證據。民事訴訟法第116條第1項第1款、第5款定有明文。又書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第2項亦有明文。復按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、查原告對被告林榮宏間提起本件給付工程款訴訟，其所提出之民事起訴狀有部分與首揭條文之規定程序不符，即本院依職權查無起訴狀記載被告林榮宏之個人資料，且起訴狀所載被告址查無被告林榮宏之戶籍資料，卷內亦無其他被告林榮宏相關資料（如估價單客戶名稱等）可佐，是原告應依附表所示，查報被告林榮宏之真實姓名、身分證號、出生年月日、電話號碼、住居所等真實資料，及提出其他供本件訴訟釋明用之相關證據。爰命原告於本裁定後5日內，應具狀補正如附表所示之事項，如逾期未補正，有起訴不合程式或不備其他要件者，即裁定駁回原告之訴。三、依民事訴訟法民事訴訟法第121條、第436條第2項、第249條第1項但書。中華民國 105 年 11 月 25 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林秉暉以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 105 年 11 月 25 日書記官劉晴芬附表： ┌──┬────────────────────────┐ │編號│應補正事項 │ ├──┼────────────────────────┤ │1 │被告林榮宏之真正姓名及其住所或居所、身分證字號、│ │ │出生年月日，電話號碼及其他足資辨別之特徵。 │ ├──┼────────────────────────┤ │2 │依原告起訴訴所提出之估價單，其上所載之客戶記載為│ │ │「黃兆瑛」、「黃小姐」、「黃先生」，並非被告「林│ │ │榮宏」，原告應具狀本件原告向被告請求給付工程款之│ │ │依據及相關事證（即提出與被告間之相關工程契約）。│ ├──┼────────────────────────┤ │3 │提出「家安工程行（現已歇業撤銷）」、「富祥鋁門窗│ │ │行」之商業登記資料。 │ └──┴────────────────────────┘

臺中簡易庭105年度中簡字第3136號

關鍵資訊