105年度中簡字第673號｜民事：減少價金等｜裁判日期：105 年 03 月 07 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　105年度中簡字第673號原　　　告　吳文雄訴訟代理人　洪筠絢律師被　　　告　采庭建設有限公司法定代理人　林春雄一、上列原告與被告采庭建設有限公司間請求減少價金等事件，原告起訴未據繳足第一審裁判費。查本件原告起訴其訴之聲明第一、二項共請求被告應給付新臺幣（下同）178,620元，另訴之聲明第三項係請求被告「應將設置於雲上太陽社區大門及門口走道之二處彩色攝影監視系統，連接電線至原告住所，並提供上開監視系錄影之即時畫面。」，核訴之聲明第三項部分屬因財產權而涉訟，惟原告起訴並未陳報訴之聲明第三項部分之訴訟利益為何，且所請求「提供上開監視系錄影之即時畫面」部分之訴訟標的價額，其客觀現值無從估算，是本件原告其訴之聲明第三項之訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定以165萬元核定之，併計另請求之178,620元，本件之訴訟標的價額核定為1,828,600元，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費19,117元，扣除原告起訴時已繳之1,880元，本件尚應補繳第一審裁判費17,237元。二、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內，依上說明補繳不足之第一審裁判費，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 105　　年　　3　　月　　7　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　林士傑以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 105　　年　　3　　月　　7　　日書記官

臺中簡易庭105年度中簡字第673號

關鍵資訊