臺中簡易庭105年度中簡聲字第113號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　105年度中簡聲字第113號

聲請人

張顥寶

相對人

龍巖股份有限公司即龍巖人本服務股份有限公司

法定代理人

李世聰

上列聲請人因與相對人龍巖股份有限公司間請求返還溢收費用等事件，聲請交付本院103年度中簡字第626號事件之法庭錄音光碟，業經本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。…不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。法院組織法第90條之1第1項、第4項定有明文。稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於同年8月7日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高法院104年度臺抗字第648號裁定參照）。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有前開法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。復有法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條可參。

二、聲請意旨略以：本院103年度中簡字第626號返還溢收費用等事件，業經本院於103年11月3日裁判宣示在案，聲請人為維護其權益擬於法定期間提起再審之訴，並為釐清事實真相，了解完整陳述內容，以利其再審訴訟之提起及進行，聲請交付如主文第1項所示日期之法庭錄音光碟等語。經核與法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之規定尚無不合，應予准許。至於聲請人聲請交付本院103年度中簡字第626號返還溢收費用等事件於103年11月3日宣示判決之法庭數位錄音光碟部分，核與其所主張或維護擬提起再審之訴之法律上利益之要件不符，不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為一部有理由一部無理由，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭