臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定

聲請人

黃川睿

聲請人

程美瑜

相對人

德豐國際開發股份有限公司

法定代理人

曾榮嘉

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。依此規定，只須當事人提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，得依職權不命供擔保、或命供擔保，或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由，則非法院於裁定停止強制執行時所應審酌之事項（最高法院104年度台抗字第271號裁定參照）。

二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院105年度司執字第28788號損害賠償強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序。經查：

（一）系爭執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院105年度中簡字第1622號事件審理中等情，業經本院調取該執行卷宗及本院105年度中簡字第1622號債務人異議之訴事件卷宗查核無訛。是聲請人以其已提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之規定，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，於法有據。

（二）本件相對人係提出臺灣高等法院臺中分院104年度上字第300號、臺灣南投地方法院103年度訴字第80號民事確定判決為執行名義，請求強制執行執行名義所示債權金額新臺幣（下同）2,619,660元及利息、執行費、訴訟費用等。相對人於系爭執行事件已受償部分款項，並於105年6月6日具狀向系爭執行事件陳報其尚未受償本金790,093元及利息255,230元，合計1,045,323元等情。而聲請人程美瑜為免為或撤銷相對人對其所為之假扣押，曾依臺灣屏東地方法院102年度司裁全字第308號裁定，向本院提存所以102年度存字第2152號提存書提存1,575,000元擔保金。嗣相對人聲請系爭執行事件執行上開提存擔保金，經系爭執行事件於105年4月7日核發扣押命令，復於105年6月14日就其中1,045,323元部分核發支付轉給付命（尚未分配案款）等情，經調閱系爭執行事件案卷查核無訛。準此，系爭事件就相對人尚未受償之款項，已核發上開執行命令，足認相對人無受損害之虞，爰毋庸命聲請人供擔保，裁定停止系爭執行事件之執行程序。

三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭