臺中簡易庭106年度中勞簡字第100號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　106年度中勞簡字第100號

原告

倪展璋

訴訟代理人

梁宵良律師

被告

銓祥科技股份有限公司

法定代理人

陳文正

一、上列原告與被告銓祥科技股份有限公司間請求給付資遣費等事件。按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14定有明文。次按勞動基準法第19條規定「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號研討結果參照）。

二、查本件原告起訴狀其訴之聲明第一項原請求被告應給付原告185,278元，並於起訴狀第2頁請求項目一中載明「請求被告...開立非自願離職證明書」等字，嗣以民事更正訴之聲明狀更正訴之聲明第一項，而請求被告應併開立非自願離職證明書予原告。依上揭說明，本件訴之聲明第一項前段之訴訟標的金額為185,278元，此部分應徵第一審裁判費1,990元。另訴之聲明第一項後段部分，該非自願離職證明書之請求係屬非財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，此部分應徵第一審裁判費3,000元。本件原告於非財產權上之訴，併為財產權上之請求者，其裁判費財應分別（即財產權部分1,990元、非財產權部分3,000元）徵收之，故本件原告應合計繳納4,990元，扣除前已繳納之1,990元，原告尚應補繳不足之裁判費3,000元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費3,000元，逾期不繳，即駁回非財產權部分之訴。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭