lawpalyer logo

臺中簡易庭106年度中勞簡字第74號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認僱傭關係存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 06 月 23 日
  • 法官
    劉惠娟

  • 原告
    劉威利

臺灣臺中地方法院民事裁定      106年度中勞簡字第74號原   告 劉威利 一、上列原告與被告貝斯門有限公司間確認僱傭關係存在等事件,依民事訴訟法第116條第1項規定:「當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項:一、當事人姓名及住所或居所;當事人為法人、其他團體或機關者,其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者,其姓名、住所或居所,及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。」,又民事訴訟法第244條第1項規定:「起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」又起訴不合法式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項第6款及但書定有明文。核原告未依上揭規定為 之,茲命原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項;如 逾期未補正其中一項,而有起訴不合法定程式或不備其他要件之情形者,即駁回原告之訴: ㈠具狀查報被告貝斯門有限公司其法定代理人姓名及住所或居所。 ㈡陳報提起本件訴訟之請求權依據(即適用之法律關係、條文等)、及請求被告給付新臺幣(下同)80,000元之計算依據,並提出供本件訴訟釋明用之事證如勞工保險投保紀錄、至被告公司任職起訖之日期、每月薪資所得資料(提出薪資條《袋》、薪資轉帳存摺影本)、逾時工資事證等。 ㈢原告起訴狀之三、原因事實中記載「1.主張確認僱用關係存在」,惟此部分原告並未載於訴之聲明中,是原告應具狀陳報此部分是否為請求(如此部分原告欲請求,原告應具狀更正其訴之聲明)。 ㈣上開書狀及事證應另提繕本1份。 二、民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項但書裁定。 中  華  民  國  106  年  6   月  23  日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 劉惠娟 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  106  年  6   月  23  日書記官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭106年度中勞簡字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用