資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第1185號
- 原告
- 宏福物業管理顧問有限公司
- 法定代理人
- 陳葉秋絨
- 訴訟代理人
- 陳玟臻
- 被告
- 李彥齡
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國106年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟壹佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年6月至7月間受僱於原告，並經原告指派至臺中市○○區○○路000巷000號之「潭子第一家社區」擔任管理員，其工作內容為收發信件、收取管理費等，為從事業務之人。被告明知其向該社區住戶代收管理費後，應開立二聯單之收據予住戶及社區留存，且每日所收取款項及收據存根聯應於每日下午5時30分許交由該社區之財務委員姚玉昭，並與姚玉昭清點款項與收費明細是否相符。詎被告因需款花用，竟意圖為自己不法之所有，於105年7月1日至同年月29日間，在該社區管理室，向附表所示之樓層住戶收取如附表所示金額之管理費後，陸續將各該款項挪供己用，未將所收取之管理費交予姚玉昭，侵占共計新臺幣（下同）3萬1,100元現金。嗣因105年7月29日姚玉昭欲與被告核對105年7月份之繳款明細以便於針對未繳款之住戶進行催繳時，經被告坦承上情，並由原告代被告將上開款項返還予該社區後始循線查知上情，爰依不當得利、侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬1,100元等語，等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權，民法第184條第1項前段、第188條第1項前段、第3項分別定有明文。是僱用人因受僱人執行職務侵害他人之行為，依據該條第1項規定對受害人負連帶損害賠償責任而為給付後，依同條第3項規定，於其清償範圍內，取得對受僱人之償還請求權。而僱用人與受僱人內部，無應分擔部分可言，即無民法第280條連帶債務人分擔規定適用之餘地，自得全額請求受僱人償還。經查，本件原告主張之事實，業據原告提出本院106年度審簡字第16號刑事簡易判決書為證，而被告所涉犯業務侵占犯行，業經本院以上開刑事簡易判決判處被告有期徒刑6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，原告之主張，堪信為真實。準此，原告因其受僱人即被告於執行收取管理費職務時，利用執行職務之機會，將管理費侵吞入己，未能交還給社區財委，被告本有義務將侵吞之3萬1,100元交付予社區財委，經原告代被告清償3萬1,100元予社區後，消滅被告上開返還之義務，致被告無法律上之原因，受有債務消滅之利益，致原告受有支出3萬1,100元之損害，原告自得依不當得利之法律關係，請求被告返還3萬1,100元。再者，原告因其受僱人即被告利用執行職務之機會，在執行職務之時間、處所，將管理費侵吞入己，未能交還給社區財委，侵害「潭子第一家社區」管委會之權益（公共基金短缺），原告應依民法第188條第1項規定，與被告負連帶賠償責任，則原告於賠償3萬1,100元後，亦得依民法第188條第3項規定，向被告全額求償。
四、綜上所述，原告依據不當得利之法律關係及民法第188條第3項規定，請求被告給付3萬1,100元，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
以上為正本，係照原本作成。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬────┬─────┬────────┬─────┐ │編號│棟別 │住戶姓名 │繳納管理費之金額│存根聯編號│ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 1 │1號4樓 │張秀明 │1,700元（7月份）│NO.78 │ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 2 │2號6樓 │郭蔡阿香 │1,600元（7月份）│未記載編號│ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 3 │2號3樓 │邱美卿 │1,600元（7月份）│未記載編號│ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 4 │116號1樓│黃啟彰 │1,100元（7月份）│未記載編號│ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 5 │130號6樓│林益峰 │1,600元（7月份）│未記載編號│ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 6 │10號9樓 │余雪娥 │1,700元（7月份）│NO.69 │ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 7 │5號4樓 │黃明鐘 │1,600元（7月份）│未記載編號│ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 8 │14號3樓 │陳晉安 │1,700元（7月份）│NO.87 │ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 9 │1號8樓 │阮棋生 │1,700元（7月份）│NO.111 │ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 10 │8號8樓 │林愛卿 │1,700元（7月份）│NO.101 │ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 11 │12號6樓 │徐金鷹 │1,700元（7月份）│NO.127 │ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 12 │8號7樓 │柯秀琴 │1,700元（7月份）│NO.80 │ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 13 │16號10樓│謝答銘 │1,600元（7月份）│未記載編號│ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 14 │16號2樓 │邱秀如 │1,600元（7月份）│未記載編號│ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 15 │16號6樓 │李仲堯 │1,700元（7月份）│NO.45 │ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 16 │6號9樓 │李寶堂 │1,700元（7月份）│NO.97 │ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 17 │12號10樓│王風梅 │1,700元（7月份）│NO.90 │ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 18 │3號8樓 │劉秀梅 │1,800元（預繳8月│NO.122 │ │ │ │ │份） │ │ ├──┼────┼─────┼────────┼─────┤ │ 19 │10號6樓 │王淑燕 │1,600元（7月份）│未記載編號│ ├──┴────┴─────┴────────┴─────┤ │共計：31,100元 │ └────────────────────────────┘