臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

郭立文

被告

中儒林文教有限公司

法定代理人

方雅慧

訴訟代理人

吳曉雯

上列當事人間返還補習費用事件，本院於民國107年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告至被告處補習，約定期間自民國106年8月15日起至106年11月18日止，補習日數扣除例假日為80日，費用合計新臺幣(下同)7萬元，原告已繳納35000元。詎被告未經原告同意，於每一堂課都併班上課，併班後上課人數膨脹為原來人數大約2倍，損害原告權益甚鉅。原告乃於106年8月16日午餐時間，向原告之執行班主任陳志超與招生張主任表明不接受併班上課，所以不再補習，要求退費，並於填妥被告自行印製之退費申請書後，於中午憤然離班，事後被告僅匯款5770元至原告帳戶，餘款均未退還，迭經催討，被告均置之不理，爰請求被告應給付35000元。

二、被告則以：扣掉講義費後，已經退還原告5770元等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、按臺中市短期補習班管理規則第36條第1項第3款規定：「補習班學生繳納費用後離班者，補習班應依下列規定辦理退費：三、學生於實際開課日起至第十日前，且未逾全期（或總課程時數）三分之一期間內提出退費申請者，退還當期開班約定繳納費用總額百分之八十。」、同條第3項規定：「第一項約定繳納費用總額，不得扣除補習班訂定之報名費、訂位金等收費項目。」，是被告抗辯應扣掉講義費後退還補習費，即有誤會。而原告主張繳納被告補習費用35000元後，於106年8月15日開課日次日離班之事實，業據其提出被告收費收據、存證信函等件為證，並為被告所不爭執，則依上開規定，被告應退費補習費28000元「計算式：35000×80/100＝28000」，扣除原告所自承被告匯款5770元，被告應再退還原告22230元「計算式：00000-0000＝22230」。從而，原告請求被告退還補習費22230元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

四、本件係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

以上為正本，係照原本作成。