臺中簡易庭106年度中簡字第1271號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度中簡字第1271號

原告

承沐開發建設有限公司

兼上一原告

法定代理人

張美子

法定代理人

兼 共 同

訴訟代理人

艾康淇

被告

陳智瑋

上列當事人間給付居間費用事件，原告艾康淇、承沐開發建設有限公司、張美子為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；又因財產權而起訴，應繳納裁判費；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之13、第77條之14第1 項分別定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文。

二、查本件原告張美子、承沐開發建設有限公司（下稱承沐公司）、章雪琴、艾康淇原係起訴聲明求為判命被告給付原告新臺幣（下同）16萬元，及自民國104 年11月26日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息；嗣原張美子、承沐公司、艾康淇又具狀追加請求被告給付原告艾康淇6 萬元，並登報致歉還原告艾康淇、張美子及承沐公司名譽，有民事追加告訴狀附卷可稽。惟原告艾康淇、承沐公司、張美子追加起訴未據繳納追加之訴之裁判費，而原告追加請求判命被告給付原告艾康淇6 萬元部分，訴訟標的金額為6 萬元，應徵第一審裁判費1,000 元；另追加請求命被告登報致歉還原告艾康淇、張美子及承沐公司名譽部分，為請求一定行為，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1 項之規定，應徵第一審裁判費3,000 元。則本件原告艾康淇、承沐公司、張美子追加之訴應繳納之第一審裁判費為4,000 元（計算式：1,000+3,000=4,000 ）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告艾康淇、承沐公司、張美子於收受本裁定送達翌日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書為此裁定。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭