資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院簡易民事判決
106年度中簡字第1958號
- 原告
- 詹鎮瑋
- 訴訟代理人
- 郭平貴
- 被告
- 虛中室內裝修工程有限公司
兼法定代理 陳京妤
人
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年8月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告新臺幣500,000元，及自民國106年2月2日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,400元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：原告執有被告虛中室內裝修工程有限公司所簽發，被告陳京妤背書之支票1張，付款人為三信商業銀行林森分行，如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期提示竟不獲兌現，爰依票據之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退票理由單影本為證；而被告等對原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為答辯，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實，爰採為判決之基礎。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權，為票據法第96條第1、2項所明定。依票據法第144條規定，此亦準用於支票。從而，本件既無證據足資證明兩造曾有利率之約定，原告基於票據法律關係，請求被告等連帶給付票款500,000元，及自提示退票日106年2月2日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，核屬有理。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序，所為被告等敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費5,400元，應由被告等連帶負擔。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬────┐ │編號│票載發票日│支票號碼 │付 款 人│發 票 人│票面金額│退票日 │背書人 │ ├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │一 │106年2月2 │HA0000000 │三信商業│虛中室內│500,000 │106年2月2 │陳京妤 │ │ │日 │ │銀行林森│裝修工程│元 │日 │ │ │ │ │ │分行 │有限公司│ │ │ │ │ │ │ │ │（法定代│ │ │ │ │ │ │ │ │理人陳京│ │ │ │ │ │ │ │ │妤） │ │ │ │ └──┴─────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴────┘