lawpalyer logo

臺中簡易庭年度中簡字第3437號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 12 月 18 日
  • 法官
    劉惠娟劉惠娟
  • 法定代理人
    黃瑞典、陳錫宏

  • 當事人
    德記洋行股份有限公司沛樂達股份有限公司

宣示判決筆錄 原   告 德記洋行股份有限公司 法定代理人 黃瑞典 被   告 沛樂達股份有限公司 法定代理人 陳錫宏 上列當事人間106 年度中簡字第3437號給付貨款事件於中華民國106 年12月18日下午3 時20分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公開辯論及宣示判決,出席職員如下: 法   官 劉惠娟 書 記 官 許嘉雯 朗讀案由。 法官朗讀主文宣示判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟貳佰貳拾捌元,及自民國一○六年十二月九日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 判決事實及理由要領 一、原告主張:被告於民國104 年11至12月間向原告購買臺鹽離子水商品,原告均業已依約交貨完畢,貨款總計為新臺幣(下同)207,000 元,被告分別開立票據金額共計172,500 元之支票7 紙用以支付上開貨款,惟被告所開立之上開支票均遭退票,原告為收回上開貨款,已向被告取回部分貨物價值約70,772元,故被告尚仍積欠136,228 元未為清償。為此爰依買賣之法律關係,訴請被告給付上開貨款136,228 元等語。並聲明:被告應給付原告136,228 元,及自起訴狀繕本送達翌日即106 年12月8 日起至清償日止,按年息百分之5 計算之利息。 二、原告主張之上揭事實,業據其提出與所述相符之公司及分公司基本資料查詢、客戶銷貨明細表、送貨單、退貨清單明細、支票及退票理由單等件為證,而被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為任何具體爭執,本院審酌原告提出之證據,足認其主張之事實為真正。從而,原告依據買賣之法律關係,請求被告給付136,228 元及自起訴狀繕本送達翌日即106 年12月8 日起至清償日止,按年息百分之5 計算之利息,即無不合,應予准許。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 106 年 12 月 18 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 劉惠娟 書記官 許嘉雯 以上正本證明與原本無異 中 華 民 國 106 年 12 月 18 日書記官 許嘉雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭年度中簡字第3437…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用