臺中簡易庭106年度中簡字第3653號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 107 年 01 月 30 日
• 法官: 劉正中
• 法定代理人: 王致銘、黃宗揚
• 當事人: 王財興業有限公司、草本屋生技興業股份有限公司

臺灣臺中地方法院民事判決　　 106年度中簡字第3653號
原　　　告　王財興業有限公司
法定代理人　王致銘
被　　　告　草本屋生技興業股份有限公司
法定代理人　黃宗揚
上列當事人間給付票款等事件，本院於民國107年1月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣115萬元，及自民國106年12月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣12385元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告所簽發，付款人合作金庫商業銀行五權分行，面額共計新臺幣（下同）0000000元，如附表所示
之支票3紙，詎於附表所示提示日提示後竟遭退票，又積欠
原告貨款98700元，合計0000000元，嗣被告僅於民國106年3月20日清償103700元，餘款115萬元迄未給付，爰請求判決
如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出附表所示支票及退票理由單、採購單、統一發票影本為證，核與原本相符。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為
真實。從而，原告本於票據及買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日書記官 陳彥蓉
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┐│編號│ 發票日 │ 金額 │ 票據號碼 │ 提示日 ││ │ （民國） │（新臺幣) │ │ (民國) │├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤│ 一 │105.12.31 │ 557025元 │ WE0000000│106.01.03 ││ 二 │105.12.31 │ 94500元 │ WE0000000│106.01.03 ││ 三 │106.02.28 │ 503475元 │ WE0000000│106.03.01 │└──┴─────┴─────┴─────┴─────┘