臺中簡易庭106年度中簡字第969號

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　106年度中簡字第969號

原告

安泰保全股份有限公司

法定代理人

江清永

訴訟代理人

謝中強

被告

怡晉興業有限公司

法定代理人

劉煌輝

上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國106年6月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國105年5月16日簽訂安全警衛契約書，約定由原告派駐駐衛保全於被告指定之妖怪夜市服務，每月保全費用為新臺幣（下同）98000元，服務期間自105年5月16日零時許起至106年5月15日24時許止，惟其後原告依約提供駐衛保全至妖怪夜市服務，然被告迄今仍積欠105年7月至同年9月之服務費未為給付，合計金額為29萬4000元（計算式：98000元×3個月），經原告寄發存證信函催告，被告仍置之不理，為此依兩造上開契約約定，請求被告給付如聲明所示等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據提出安全警衛契約書及存證信函等為證（見本院卷第3至16頁），而被告前僅空言陳稱本件債務尚有糾葛，然未具體提出任何抗辯事由，復被告已於相當時期受合法之通知，於本院言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀為何爭執及陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依上開契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。從而，原告本於兩造契約之法律關係，請求被告加計給付自支付命令送達翌日起即自105年11月12日起（105年11月11日送達被告，見支付命令卷第22頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與前揭規定，核無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為3,200元（裁判費3,200元）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭