臺中簡易庭106年度中補字第3156號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度中補字第3156號

原告

軒宇車漆改造行

法定代理人

謝承祐

被告

中彰賓士汽車股份有限公司

法定代理人

甄家謙

被告

詹世偉

一、上列當事人間請求給付報酬事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。另因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項前段、第77條之10分別定有明文。

二、原告訴之聲明第1 項係請求被告中彰賓士汽車股份有限公司（下稱中彰賓士公司）給付民國106 年10月之車輛清潔業務施工費用約新臺幣（下同）60,000元，並請求被告中彰賓士公司將自106 年11月起之車輛清潔施工費用應付款項撥入原告帳戶，此部分請求之訴訟標的價額，自應以原告可獲得之利益定之。查原告與被告中彰賓士公司簽訂之車輛清潔業務合約書，合約期間為自106 年8 月21日起至107 年1 月21日止，則自106 年10月1 日起至107 年1 月21日止，系爭合約期間尚有3 個月又21日，若依原告主張之106 年10月份車輛清潔業務施工費用約60,000元即每月清潔施工費用60,000元計算，按首揭規定，以上開期間之清潔施工費用總數計算訴訟標的價額為220,645 元（計算式為：60,00 （3+21/31）＝220,645 ，小數點以下四捨五入）。又原告訴之聲明第2 項請求被告盧世偉應返還被告中彰賓士公司106 年10月份車輛清潔業務施工費用60,000元，而此項請求乃以前開訴之聲明第1 項被告中彰賓士公司應給付原告106 年10月份車輛清潔業務施工費用60,000元為前提，其訴訟利益實質同一，不另核定訴訟標的金額。故本件訴訟標的價額應核定為220,645 元，依民事訴訟法第77條之13規定應徵第一審裁判費2,430 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳上開裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭