106年度中勞小字第42號｜民事：給付薪資｜裁判日期：106 年 09 月 28 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 106年度中勞小字第42號原　　　告　李育哲法定代理人　李政和兼上一人之訴訟代理人　賴小梅被　　　告　李昕峰即旭璞豐素食店上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國106年9月7日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬參仟肆佰元，及自民國一百零六年七月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。爭執事項及理由要領一、原告主張：原告經徵得父母同意後，於民國105年9月中旬開始受僱於被告擔任內場廚房助理，迄106年3月31日止，雙方約定每月薪資為新臺幣（下同）22,000元，惟被告就原告106年3月份之薪資僅給付1,000元，仍有21,000元未給付；此外，被告承諾應給付原告於106年2月份應休未休之薪資2,400元亦未給付等情，業據原告提出臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄、勞工保險被保險人投保資料表、打卡資料翻拍照片6張為證；被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。中華民國 106 年 9 月 28 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林士傑以以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中華民國 106 年 9 月 28 日書記官陳彥蓉

臺中簡易庭106年度中勞小字第42號

關鍵資訊