臺中簡易庭106年度中勞小字第61號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度中勞小字第61號

原告

吳昶均

被告

傑盛雲端科技股份有限公司

法定代理人

陳文陞

上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第28條第1項，分別定有明文。

二、原告起訴主張略以：其於民國105年8月1日起至106年6月9日止任職在被告公司，約定薪資新臺幣（下同）50,000元，被告除拖欠原告106年6月份共計9天之薪資未給付外，另承包給原告之「線上測驗系統」之勞務費用未給付，為此提起本件訴訟。

三、經查：本件被告係屬私法人，而被告公司之主事務所或主營業所係設在臺北市中山區，有被告公司變更登記表在卷可參。雖原告起訴狀記載被告公司之臺中辦公室在臺中市○○區○○路0段00號17樓，然原告於106年10月3日提出之民事書狀陳明，其係以網路GOOGLE表單方式打卡，並無出勤紀錄，被告法定代理人自106年4月起即無前往臺中辦公室上班，106年5月被告公司全體員工已全體請辭，故足見原告106年9月提起本件訴訟時，被告之臺中辦公室是否仍然存在尚屬有疑；又原告於前揭106年10月3日之民事書狀中表示，兩造間並無任何履行義務地點之約定，是依上揭說明，原告提起本件訴訟，應由被告之主營業所所在地即臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院提起，顯有違誤，爰依職權將本件裁定移送該管轄法院即臺灣臺北地方法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭