法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,057

資料來源:司法院裁判書系統

臺中簡易庭106年度中勞簡字第74號

確認僱傭關係存在等民事裁判日期 106 年 06 月 23 日

法官劉惠娟

臺灣臺中地方法院民事裁定      106年度中勞簡字第74號

原告
劉威利

一、上列原告與被告貝斯門有限公司間確認僱傭關係存在等事件,依民事訴訟法第116條第1項規定:「當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項:一、當事人姓名及住所或居所;當事人為法人、其他團體或機關者,其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者,其姓名、住所或居所,及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。」,又民事訴訟法第244條第1項規定:「起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」又起訴不合法式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項第6款及但書定有明文。核原告未依上揭規定為之,茲命原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項;如逾期未補正其中一項,而有起訴不合法定程式或不備其他要件之情形者,即駁回原告之訴:

㈠具狀查報被告貝斯門有限公司其法定代理人姓名及住所或居所。

㈡陳報提起本件訴訟之請求權依據(即適用之法律關係、條文等)、及請求被告給付新臺幣(下同)80,000元之計算依據,並提出供本件訴訟釋明用之事證如勞工保險投保紀錄、至被告公司任職起訖之日期、每月薪資所得資料(提出薪資條《袋》、薪資轉帳存摺影本)、逾時工資事證等。

㈢原告起訴狀之三、原因事實中記載「1.主張確認僱用關係存在」,惟此部分原告並未載於訴之聲明中,是原告應具狀陳報此部分是否為請求(如此部分原告欲請求,原告應具狀更正其訴之聲明)。

㈣上開書狀及事證應另提繕本1份。

二、民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項但書裁定。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  106  年  6   月  23  日

               法 官 劉惠娟

中  華  民  國  106  年  6   月  23  日

               書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭106年度中勞簡字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)