臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

林智祥

被告

兆威文化事業有限公司

法定代理人

許智雅

上列當事人間請求返還買賣價金事件，本院於民國一０六年六月十三日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國一０五年十二月二十三日簽立買賣合約書，並載明原告願向被告購買三點五噸貨車、清潔車等，原告並於簽約同時給付被告新臺幣（下同）九萬元。惟前開買賣契約業經兩造於一０五年十二月三十日合意解除，被告法定代理人亦同意於一０五年一月三日返還前開買賣價金九萬元予原告，惟被告未依約履行，迭經原告催討迄今未獲返還；爰依契約之法律關係請求被告返還前開九萬元之買賣價金等語，並聲明如主文所示。並提出買賣契約書及被告同意返還買賣價金之錄音檔等為證。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據原告提出買賣契約書及被告同意返還買賣價金之錄音檔等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，惟本院審酌前開證據，認原告主張為真實，從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。

五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁判費用），應由敗訴之被告負擔。

六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本，係照原本作成。