臺中簡易庭106年度中小字第1739號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 106年度中小字第1739號

原告

橘子媒體有限公司

法定代理人

溫建鈞

被告

周克宇

上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國106年7月21日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）105年12月10 日委由原告為其舉辦巴里義式餐廳開幕記者會，約定報酬為新台幣（下同）5萬3000元，雙方立有合約書（原證1，卷第6、7頁），原告已依約完成（原證2、第8至10頁），扣除被告已交付之2萬5000元及原告至該餐廳用餐之費用5,000元，被告尚應給付2萬3000 元。然被告迄今仍未給付上開款項，屢經原告催款，均未獲置理。爰依兩造間承攬契約之法律關係，請求被告如數給付上開款項及法定遲延利息。訴之聲明：被告應給付原告2萬3000 元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、原告主張之上開事實，已為被告所不爭執（本院106年7月21日審理筆錄）。並有卷附之合約書及新聞報導為憑，堪可信為真實。

三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。約定由承攬人供給材料者，其材料之價額，推定為報酬之一部。報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。民法第490條、第505條第1 項，分別定有明文。本件原告已完成為被告舉辦巴里義式餐廳開幕記者會之事宜，被告尚有上開款項尚未給付，業如前述。是原告本於兩造間之約定及承攬契約之法律關係，請求被告如數給付上開款項2萬3000 元及自起訴狀繕送達被告之翌日（即106年4月26日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000 元），由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭