臺中簡易庭106年度中小字第2291號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 106 年 09 月 28 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2291號原　　　告　陳欣妤
被　　　告　游健群
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年9月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一０六年八月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負擔新臺幣參佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、按被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院，民事訴訟法第二十五條定有明文。經查，本件被告住居所固為桃園市○鎮區○○街○○○號，惟被告於本院言詞辯論期日陳稱對本案由本院管轄無意見（參本院一０六年九月五日言詞辯論筆錄）。是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張略以：被告與原告均為日本SNK株式會社（委託阿
達馬數位有限公司代理）之「拳皇98終極之戰OL」網路遊戲之玩家，渠等在遊戲內分屬不同社團之成員，雙方因遊戲勝負而發生爭執與不悅，詎被告竟意圖散布於眾，基於加重誹謗及公然侮辱之犯意，於民國一０五年十二月三日晚上六時二十分許起，在不詳地點，以手機連結網際網路及「拳皇98終極之戰OL」網路遊戲伺服器，再以其帳號fortis08374及
密碼登入後，以暱稱「最粗的感動」，在該遊戲內公開之訊息頁面及個人「宣言」，接續刊登如附件所示之言語及不實內容，足以貶損陳欣妤之名譽、人格及社會評價。被告前開犯罪行為，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於一０六年六月二十日以一０六年度偵字第八九二０號聲請簡易判決處刑。爰依侵權行為法律關係請求被告精神損害新臺幣（下同）十萬元。
三、被告則略以：本件由臺灣臺中地方法院管轄沒意見，被告有構成誹謗沒有意見，但是原告請求十萬元過高，應該以一萬元合理。對臺灣桃園地方法院檢察署一０六年度偵字第八九二０號聲請簡易判決處刑書沒有意見，因為偵查中被告已經自白不諱，被告只有收到檢察官聲請書，還沒有收到判決書，也沒有通知開庭。對台中市性騷擾防治委員會一０六０六號決定書沒有意見，被告有提起再申訴，後來被駁回，沒有提起訴願。被告是傳統產業作業員，每月收入約四萬多元等語置辯。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第一百八十四條、第一百九十五條第一項前段分別定有明文。
五、經查，被告對於原告主張如附件所示之侵權行為事實不爭執，且被告於偵查中亦自陳：「老芭樂」意指老女人，且老芭樂係在指射原告等語，足見被告亦知悉該暱稱係由現實世界之人所經營。是原告因被告如附件所示侵權行為，因此受有精神上之痛苦，實可想像。本院審酌兩造資力（原告職業為會計，月薪五萬元；被告職業為傳統產業作業員，月薪約四萬元）等情，認原告請求精神慰撫金十萬元尚屬過高，應以三萬元為適當。
六、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付三萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即一０六年八月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息範圍內，為有理由，應予准許；其餘逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
七、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即被告負擔三百元（計算式：1000×30000/100000＝300）餘
由原告負擔。
八、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日書記官 錢 燕