臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百零六年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告為越南籍人，經原告與被告接洽後，約定由原告負責為被告接洽入國及辦理一切相關事宜，並為被告媒合至訴外人百容電子股份有限公司（下稱百容公司）工作，被告則給付服務費予原告，惟被告自民國106年8月18日起連續曠職3日失去聯繫，遍尋不著，訴外人百容公司即依法陳報行政院勞工委員會，經該會函覆訴外人百容公司，自106年8月18日起廢止被告之聘僱許可，核被告自聘僱公司逃跑之舉，顯已違反兩造契約約定，依外勞委託服務契約書第7條第2項之規定，被告應賠償原告新台幣（下同）6萬元等語，業據提出護照、居留證、外勞委託服務契約書及勞動部函等影本為證，核與所述相符；被告復於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依委託服務契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，即屬有據，應予准許。

二、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭