106年度中小字第2741號｜民事：返還價金｜裁判日期：106 年 12 月 29 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 106年度中小字第2741號原　　　告　張藝瓅訴訟代理人　黃鈺淇被　　　告　英賽特數位行銷股份有限公司法定代理人　陳志成上列當事人間請求返還價金事件，本院於民國106年11月30日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國一○六年十月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項：一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。民事訴訟法第255條第1項第3款、第262條第1項前段分別定有明文。本件原告起訴時原列張藝瓅、黃鈺淇二人為原告，聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）35,000元，及其中5,000元自民國105年10月25日起，另其餘30,000元自105年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於訴訟繫屬中，撤回黃鈺淇部分，僅列張藝瓅為原告當事人，並於106年11月30日言詞辯論時，變更聲明為：被告應給付原告25,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語（見本院卷第62頁正面），核屬訴之撤回、聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：一、原告主張：原告（綽號小胖）前於105年10月24日在「518外包網」與被告成立「旅遊包車使用wordpress網頁製作契約」，約定由被告為原告進行網頁設計之工作（下稱系爭契約），原告委由黃鈺淇於105年10月25日匯款5,000元定金予被告。嗣兩造就網站之建置、設計及內容詳為討論後，被告於105年12月8日出具報價單，載明本件總價為56,000元、製作日期35個工作天（不含假日），主機與網址確認後開始計算，原告遂委由黃鈺淇另於105年12月12日匯款30,000元款項予被告，被告允諾就包車功能的部分106年農曆過年前能交件。兩造於105年12月20日確認主機與網址，被告依報價單之內容，應於35個工作天完工，詎被告於106年1月18日突然告知原告與其配合之工程師不做了，網站無法如期完工，且於106年1月26日告知其配合之工程師已將未完成之所有網頁內容刪除，無法於預定時間完工，此無益將被公司內部人事問題，轉嫁身為消費者之原告負擔，原告於106年3月20日提出以1萬元作為扣除金額，被告退款原告25,000元，被告對此退款金額亦有同意，並於106年4月28日傳送合約終止協議書予原告，其中第4點即載明扣除10,000元後，退款25,000 元予原告，足認兩造就被告退款25,000元之金額已達成合意，僅嗣後因被告疏忽給錯地址，致信件無法送達，及被告以各種理由推託，方遲未在合約終止協議書簽名，惟此無礙於兩造就被告退款金額25,000元已達成和解之認定，爰依兩造間和解契約及原告終止系爭契約後之法律關係，請求本院擇一有理由為判決等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠原告主張兩造前簽訂系爭契約，委由被告製作網站，被告於105年12月8日提出報價單，原告已支付35,000元費用予被告收受，被告於106年1月18日告知原告其配合之工程師不做了，網站無法如期完成，且於106年1月26日告知原告其配合之工程師已將未完成之網頁內容刪除，原告遂向被告提出欲解除契約，並於106年3月20日提出以10,000元作為扣除金額，由被告退還原告25,000元，被告對25,000元之退款金額亦有同意，並於106年4月28日傳送終止協議書予原告，同意扣除10,000元後，退款25,000元予原告等事實，業據原告提出被告公司資料查詢表、原告委由黃鈺淇匯款之資料、被告提出之105年12月8日報價單、兩造LINE對話紀錄、合約終止協議書為證（見本院卷第11頁、第13至19頁、第68至69頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為反對陳述，足認兩造就被告退款25,000元予原告乙事已達成合意。從而，原告依據兩造間之和解契約，請求被告給付原告25,000元，應屬有據。㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明文。原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日（即106年10月4日，見本院卷第39頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，與上開規定，核無不合，應予准許。四、綜上所述，原告依據和解契約之法律關係，請求被告給付原告25,000元，及自106年10月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。原告提起選擇合併之訴，請求本院擇一有理由為判決，本院既已就兩造間和解契約之法律關係，准許原告之請求，原告另依終止契約後之法律關係請求，即無庸論斷，特此敘明。五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（計算式：裁判費1,000元）。中華民國 106 年 12 月 29 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官高士傑以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中華民國 106 年 12 月 29 日書記官陳麗靜

臺中簡易庭106年度中小字第2741號

關鍵資訊