106年度中小字第3718號｜民事：給付貨款｜裁判日期：107 年 02 月 23 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 106年度中小字第3718號原　　　告　雅瑪企業有限公司法定代理人　吳雅琴訴訟代理人　周寶鈺被　　　告　睿宜國際有限公司法定代理人　陳芷玲上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國107年2月6日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟肆佰元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。爭執事項及理由要領一、原告主張：被告於民國105年10月20日購買並安裝原告公司出售之保險櫃，型號UV-12460，機型編號KA319401，金額為新臺幣（下同）71,400元，依約被告應於105年10月底前給付價金，惟被告藉詞托延，迄今未付，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟等情，業據原告提出與所述相符之出貨單、統一發票影本及LINE之通話內容等件為證；而被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告依買賣之法律關係請求被告給付71,400元，即屬有據，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依照職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時確定其費用額（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）。二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。中華民國 107 年 2 月 23 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官吳蕙玟以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 2 月 23 日書記官廖春玉

臺中簡易庭106年度中小字第3718號

關鍵資訊