法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 972

資料來源:司法院裁判書系統

臺中簡易庭106年度中小字第951號

返還不當得利民事裁判日期 106 年 05 月 11 日

法官許惠瑜

臺灣臺中地方法院民事裁定      106年度中小字第951號

原告
泓炫通訊有限公司
法定代理人
林冠宏
被告
王聖維

上列當事人間請求返還不當得利事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣彰化地方法院。

理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院;小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用第12條或第24條之規定,民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9前段分別定有明文。

二、查原告提起本件訴訟,其所請求被告給付之金額為新臺幣(下同)12,085元,核本件之訴訟標的金額,因未逾民事訴訟法第436條之8第1項規定之數額,依法應適用小額訴訟程序;又原告公司為法人組織,依前揭規定,兩造縱有合意新北地方法院為第一審管轄之約定,仍無從適用之。又本件被告住所地在彰化縣二水鄉,有原告提出之被告身份證影本、個人基本資料查詢結果、被告簽立之第三代行動通信/行動寬頻業務務申請書、起訴狀所載之被告住所均在彰化縣二水鄉等在卷可據。故依民事訴訟法第1條第1項之規定,應由臺灣彰化地方法院管轄,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由(須附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日

法 官 許惠瑜

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日

書記官 林錦源

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭106年度中小字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)