106年度中小字第951號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：106 年 05 月 11 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　106年度中小字第951號原　　　告　泓炫通訊有限公司法定代理人　林冠宏被　　　告　王聖維上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣彰化地方法院。理由一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9前段分別定有明文。二、查原告提起本件訴訟，其所請求被告給付之金額為新臺幣（下同）12,085元，核本件之訴訟標的金額，因未逾民事訴訟法第436條之8第1項規定之數額，依法應適用小額訴訟程序；又原告公司為法人組織，依前揭規定，兩造縱有合意新北地方法院為第一審管轄之約定，仍無從適用之。又本件被告住所地在彰化縣二水鄉，有原告提出之被告身份證影本、個人基本資料查詢結果、被告簽立之第三代行動通信/行動寬頻業務務申請書、起訴狀所載之被告住所均在彰化縣二水鄉等在卷可據。故依民事訴訟法第1條第1項之規定，應由臺灣彰化地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 106 年 5 月 11 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官許惠瑜以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 106 年 5 月 11 日書記官林錦源

臺中簡易庭106年度中小字第951號

關鍵資訊