臺中簡易庭106年度中簡字第1731號

• 裁判案由: 返還材料費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 106 年 08 月 14 日
• 法官: 黃家慧
• 法定代理人: 簡宜姍、陳沅宏
• 當事人: 崴倫國際有限公司、壬新室內裝修工程有限公司

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　 106年度中簡字第1731號原　　　告　崴倫國際有限公司
法定代理人　簡宜姍
訴訟代理人　鄭景鴻
被　　　告　壬新室內裝修工程有限公司
法定代理人　陳沅宏
上列當事人間請求返還材料費等事件，於民國106年8月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟貳佰元，及自民國106年2月10日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告因交付材料貨款所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告於系爭支票屆期時為
付款之提示，竟遭存款不足及拒絕往來戶為由退票，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟貳佰元，及自民國106年2月10日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之支票、退票理由單各1紙影本為證，此外，復有被告公司基本資料查詢、
有限公司變更登記表、被告法定代理人戶籍謄本在卷可佐，再被告公司雖經解散，惟並未陳報清算人，亦有臺灣新北地方法院106年6月23日函文可佐；而被告業經合法通知，仍未於言詞辯論期日到庭陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。被告應負發
票人責任，已如前述，從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票面金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴
之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條，應由敗訴之被告負擔。中 華 民 國 106 年 8 月 14 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日書記官 王志伃
附表：
┌─┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┬─────┐
│編│票據號碼 │發票日 │付款人 │票面金額 │發票人 │備註 │
│號│ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │HA0000000 │106年2月10│三信商業│256,200元 │壬新室內裝│ │
│ │號 │日 │銀行林森│ │修工程有限│ │
│ │ │ │分行 │ │公司 │ │
└─┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┘