臺中簡易庭106年度中簡字第2868號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度中簡字第2868號

上訴人

冠達營造有限公司

法定代理人

江永裕

被上訴人

台灣水泥股份有限公司台北水泥製品廠

法定代理人

洪維爵

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，上訴人對於民國107年1月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，此於簡易程序之上訴，依同法第436條之1第3 項規定準用之。次按，向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國（民國）107年1月31日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補繳裁判費新台幣3,645元，此項裁定已於107年2月 6日送達，有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄今仍未補正，有本院台中簡易庭詢問簡答表在卷可稽，其上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95 條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭