臺中簡易庭106年度中簡字第3184號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度中簡字第3184號

原告

陳佩君即睿軒烘焙坊

訴訟代理人

蘇仙宜 律師

被告

湘富科技企業有限公司

法定代理人

劉承泰

訴訟代理人

張宏銘 律師

上列當事人間解除契約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。

二、經查，原告主張被告所交付之「POS系統」有瑕疵，業據被告否認，經兩造合意由財團法人中華工商研究院鑑定，經該院工商法學鑑識研究院區函覆本院原告就鑑定費新臺幣(下同)75000元並未繳納，因上述鑑定費用為訴訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟程序無法進行，爰依民事訴訟法第94條之1第1項前段，裁定如主文所示。