lawpalyer logo

臺中簡易庭106年度中簡字第3499號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    第三人異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 11 月 24 日
  • 法官
    劉惠娟
  • 法定代理人
    吳明松

  • 原告
    昇榮國際貿易有限公司法人
  • 被告
    蔡釗賢

臺灣臺中地方法院民事裁定      106年度中簡字第3499號原   告 昇榮國際貿易有限公司 法定代理人 吳明松 被   告 蔡釗賢 張景畑 上列原告與被告蔡釗賢、張景畑間第三人異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權,而非該第三人主張此項異議權基礎之所有權,法院核定訴訟標的之價額,應以該第三人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準,最高法院91年度第5次民事庭會議決議意 旨參照。查本件原告起訴主張意旨係請求排除本件被告於本院 106年度司執字第106783號強制執行事件中,就執行標的即上開 執行事件所查扣之動產(如起訴狀聲明第一項所示,下稱系爭動產),雖被告向債務人聲請強制執行之債權額為新臺幣(下同)2,222,928元,惟本件原告提起第三人異議之訴,其所受之利益 係為排除系爭動產遭強制執行,是本件之訴訟標的價額應以系爭產之價值即364,700元(依原告陳報及提出之證2至證4所示)核 定之,依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定,應徵第一審裁判費3,970元。茲依民事訴訟法第 436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此 裁定。 中  華  民  國  106  年  11  月  24  日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 劉惠娟 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  106  年  11  月  24  日書記官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭106年度中簡字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用