法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,093

資料來源:司法院裁判書系統

臺中簡易庭106年度中簡字第3774號

給付工程款民事裁判日期 107 年 01 月 30 日

法官劉正中

臺灣臺中地方法院民事判決      106年度中簡字第3774號

原告
中興保全股份有限公司
法定代理人
林孝信
訴訟代理人
鄭清仲
訴訟代理人
呂紹陽
被告
曜暉建設股份有限公司
法定代理人
林誼銓

上列當事人間請求給付工程款事件,本院於民國107年1月16日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣351960元,及自民國106年12月21日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣3860元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張:兩造針對臺中市西區曜砌社區建築工程簽立買賣契約。原告依約履行完畢後,被告積欠價金新臺幣(下同)351960元未付,爰請求判決主文第1項所示,並陳明願供擔保,請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知,無正當理由,未於言詞辯論期日到場,經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形,爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實,業據其提出契約書影本為證,核與原本相符。被告對於原告主張之上開事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而,原告本於買賣之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。原告雖陳明願擔保聲請宣告假執行,然此僅係促請本院注意而已,毋庸就其聲請為准駁之裁定。

六、訴訟費用之依據:民事訴訟法第78條

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 107 年 1 月 30 日

臺中簡易庭 法 官 劉正中

中 華 民 國 107 年 1 月 30 日

書記官 陳彥蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中簡易庭106年度中簡字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)