臺灣臺中地方法院簡易民事判決

原告

臺中商業銀行股份有限公司

法定代理人

李俊昇

訴訟代理人

王正東

被告

周氏國際企業股份有限公司

法定代理人

周煥楠

上列當事人間請求清償借款事件，經於民國106年4月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國102年10月24日向原告申辦承作衍生性金融商品交易，並簽訂金融交易總約定書為據，復於104年1月8日簽訂匯率選擇權交易確認書，作為前開金融交易總約定 書之一部，並進行選擇權商品交易（交易編號：NOAH5COB000023），到期交割方式為美金差額交割。依金融交易總約定書第7條第3款之約定，如被告未依約付款，應按原告在遲延給付期間取得該款項之成本加碼2%之利率即2.72%，支付原告自到期日起至清償日止之利息，另逾期在6個月以內並按上開約定利率百分之10，超過6個月部份並按上開約定利率百分之20計付違約金。嗣上開匯率選擇權交易於106年1月10日到期進行比價，比價結果，比價日美金兌離岸人民幣比價匯率為6.8759，大於履約價6.8000，被告需於106年1月12日支付差額損失即（履約價6.80－比價匯率6.8759）×槓桿名目本金USD500000÷比價匯率6.8759＝－5919.28，惟被告未能於106年1月12日補款，應給付積欠原告比價差額損失美金5,519.28元，經抵銷帳戶存款餘額後，尚欠原告美金3,484.1元及其利息違約金等未清償，雖經催告迄未全數清償，為此提起本件訴訟等語。並聲明：判決如主文第1項所示。

三、經查：原告上開主張，業據提出台中商業銀行金融交易總約定書、匯率選擇權交易確認書、匯率選擇權到期通知單、存證信函等影本為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。