資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭106年度中簡字第857號
臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第857號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 廖燦昌
- 訴訟代理人
- 陳淵當
- 訴訟代理人
- 王東隆
- 被告
- 銘準工程有限公司
- 法定代理人
- 潘志銘
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年5月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零貳佰元，及自民國一百零六年二月二十一日起清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告公司法定代理人潘志銘於民國106年2月20日簽發面額新臺幣（下同）230,200元之支票乙紙（下稱系爭支票），交由訴外人債務人欣詮工業有限公背書持向原告借款，嗣原告依期提示竟遭存款不足及拒絕往來為由退票，爰依票據法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠本件原告主張之前揭事實，業據其提出系爭支票及退票單各乙紙為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定有明文。被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
㈢本件訴訟費用額確定為2,540元（含裁判費2,540元），由敗訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬─────┬─────┬──────┬──────┬──────┐ │發 票 日 │支票號碼 │發 票 人│票 面 金 額 │付 款 人 │提 示 日 │ │（民國） │ │ │ （新臺幣） │ │（民國） │ ├──────┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │106年2月20日│HA0000000 │銘準工程有│貳拾參萬零貳│三信商業銀行│106年2月20日│ │ │ │限公司 │佰元 │林森分行 │ │ └──────┴─────┴─────┴──────┴──────┴──────┘