臺中簡易庭106年度中補字第1180號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度中補字第1180號

原告

張雯婷

訴訟代理人

石秋玲律師

被告

宜興開發創意生活股份有限公司

法定代理人

林銘堃

被告

紅綻資本股份有限公司

法定代理人

王煜晴

被告

貝洛加股份有限公司

法定代理人

九鼎投資有限公司

一、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；但如以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定有明文。

二、本件原告起訴時之先位聲明之訴訟標的價額為新臺幣（下同）131,906元；備位聲明之訴訟標的價額亦為131,906元，核原告係以以一訴主張數訴訟標的而應為選擇，依上揭法條規定，自應依先、備位聲明所得訴訟利益中之高者計算，本件原告其先、備位聲明之訴訟標的價額均為131,906，是本件訴訟標的價額核定為131,906元，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費1,440元。

三、茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳1,440元，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭