臺中簡易庭106年度中補字第2848號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 106年度中補字第2848號

原告

義高企業股份有限公司

法定代理人

林高德

一、原告與被告即「車牌號碼00-0000所有人」間請求返還停車格位等事件。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項定有明文。所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額為準，最高法院29年上字第935號、32年抗字第765號判例要旨可資參照。

二、查原告起訴主張被告自民國105年8月15日起將車牌號碼00-0000號車輛（下稱系爭車輛）停放在原告之停車場內，此期間未給付停車費亦未移出系爭車輛，為此提起本件訴訟，其訴之聲明第一項請求被告應付停車費用新臺幣（下同）106,320元及自起訴狀繕本送達之翌日至被告移出車輛之日止，按年息5%計算之利息；訴之聲明第二項另請求被告應移出車輛並返還無權占有之停車格位（下稱系爭車位）。依上開最高法院判例要旨，本件原告之請求並非本於租賃權而涉訟，是本件之訴訟標的價額應以系爭停車位之價額，併計另請求被告給付之停車費106,320元（至原告其餘關於利息之請求，核屬附帶請求而不併算其價額）而定之。惟原告起訴並未陳報系爭車位之現值，爰命原告應於收受本裁定後5日內，查報併提出可供本院認定系爭車位之交易價額資料（如鑑價報告、房屋仲介行情證明等），並依所查報之系爭車位現值，併計另請求被告給付之106,320元後而核定為本件之訴訟標的價額，原告應參附表所示之計算依據，繳納第一審裁判費。

三、倘原告未依上開說明查報系爭車位之現值，則系爭車位之現值依內政部不動產資訊平台查得鄰近之停車位於106年6月間之交易價額為60萬元（位於臺中市○○區○○○道0段000號至930號間），此有內政部不動產資訊平台實際交易價格網路查詢頁面1紙在卷可憑，並依此價額而核定為系爭車位之訴訟標的價額，於併計另請求被告給付之106,320元後，合計共706,320元，並以此價額而核定為本件之訴訟標的價額，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費7,710元。

四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內，依上說明補繳本件裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭