臺中簡易庭106年度中補字第3156號
關鍵資訊
- 裁判案由給付報酬
- 案件類型民事
- 審判法院臺中簡易庭
- 裁判日期106 年 12 月 12 日
臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中補字第3156號原 告 軒宇車漆改造行 法定代理人 謝承祐 被 告 中彰賓士汽車股份有限公司 法定代理人 甄家謙 被 告 詹世偉 一、上列當事人間請求給付報酬事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。另因定期給付或定期收益涉訟,以權利存續期間之收入總數為準;期間未確定時,應推定其存續期間。但其期間超過10年者,以10年計算,民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項前段、第77條之10分別定有明文。 二、原告訴之聲明第1 項係請求被告中彰賓士汽車股份有限公司(下稱中彰賓士公司)給付民國106 年10月之車輛清潔業務施工費用約新臺幣(下同)60,000元,並請求被告中彰賓士公司將自106 年11月起之車輛清潔施工費用應付款項撥入原告帳戶,此部分請求之訴訟標的價額,自應以原告可獲得之利益定之。查原告與被告中彰賓士公司簽訂之車輛清潔業務合約書,合約期間為自106 年8 月21日起至107 年1 月21日止,則自106 年10月1 日起至107 年1 月21日止,系爭合約期間尚有3 個月又21日,若依原告主張之106 年10月份車輛清潔業務施工費用約60,000元即每月清潔施工費用60,000元計算,按首揭規定,以上開期間之清潔施工費用總數計算訴訟標的價額為220,645 元(計算式為:60,00 (3+21/31 )=220,645 ,小數點以下四捨五入)。又原告訴之聲明第2 項請求被告盧世偉應返還被告中彰賓士公司106 年10月份車輛清潔業務施工費用60,000元,而此項請求乃以前開訴之聲明第1 項被告中彰賓士公司應給付原告106 年10月份車輛清潔業務施工費用60,000元為前提,其訴訟利益實質同一,不另核定訴訟標的金額。故本件訴訟標的價額應核定為220,645 元,依民事訴訟法第77條之13規定應徵第一審裁判費2,430 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳上開裁判費,如未依期補正,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 106 年 12 月 12 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 劉惠娟 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 106 年 12 月 12 日書記官 許嘉雯