資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭106年度中補字第812號
臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中補字第812號
- 原告
- 李森立
- 訴訟代理人
- 簡承佑律師
- 訴訟代理人
- 張育誠律師
- 被告
- 緹羽有限公司
- 法定代理人
- 許晉銘
一、上列原告與被告緹羽有限公司間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告聲明係請求被告應將坐落臺中市○○區○○路0段000○00號房屋（下稱系爭房屋）1樓部分（下稱系爭租賃物）遷讓返還原告，並給付原告新臺幣（下同）21萬元，及自民國106年2月23日起至遷讓返還系爭租賃物之日止，按月給付原告155,000元。是本件訴訟標的價額應以系爭租賃物之現值併計另請求之21萬元核定之，至另請求被告106年2月23日起至遷讓返還系爭租賃物之日止按月給付155,000元部分，核屬附帶請求而不併算其價額。惟原告起訴並未陳報系爭租賃物之現值，是原告應具狀查報系爭租賃物之現值（須提出客觀具體之參考資料，即向地方稅務局申請系爭房屋之稅籍證明書，並參所載系爭租賃物位之現值，並提出供法院參核，原告不得以系爭房屋之房屋稅單課稅現值逕行計算），併計另請求之21萬元而核定為本件之訴訟標的價額，並參附表所示之計算依據，繳納第一審裁判費。
二、倘原告未依上說明查報系爭租賃物之現值，則本件訴訟標的價額核定為1,592,700元(依原告提出系爭房屋105年房屋稅繳款書所載之課稅現值1,382,700元，併計另請求之21萬元，合計1,592,700元)，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費16,840元。原告應依上開說明補繳第一審裁判費。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 第一審裁判費徵收計算：（幣值單位：新臺幣） 依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的價額10萬元以下應徵收 1,000元；逾10萬元則依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用 提高徵收額數標準第2條規定，於100萬元內，每萬元徵收110元 ；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收99元；逾1,000萬元 至1億元部分，每萬元徵收88元；其畸零之數不滿萬元者，以萬 元計算。