臺中簡易庭107年度中小字第2524號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 107年度中小字第2524號

原告

陳文輝

被告

元城建設股份有限公司

法定代理人

賴源旻

兼訴訟代理人

楊慶一

被告

陳建全

前列2人共同訴訟代理人

　　　　　　　馬培瑜　律師

前列2人共同複代理人

　　　　　　　馬潤華

上列當事人間損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用本章所定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436 條之8 第1 項之範圍內為之；訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第436 條之8 第1 項、第436 條之15、第257 條分別定有明文。

二、經查，原告起訴時請求被告應給付乙紙統一發票稅額10萬元，暨自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。嗣於訴訟進行中追加請求㈠確認陳建全與楊慶一沒有新臺幣200萬元債權債務關係。㈡確認陳建全與楊慶一沒有新臺幣10萬元利息債權債關係，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。核原告追加部分，非請求金錢或其他代替物或有價證券，不得適用小額訴訟程序，是原告上開追加請求部分，與民事訴訟法第436條之15規定不合，自不得准許，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。