臺中簡易庭107年度中簡聲字第63號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 107年度中簡聲字第63號

聲請人

陳玥穎

相對人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

代理人

張宇君

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號、87年度臺抗字第580號、87年度臺抗字第529號、86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其經向本院提起確認債權不存在之訴事件為由，聲請裁定停止臺灣臺北地方法院107年度司執樂字第19718號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）中關於聲請人部分之執行程序。經查：

㈠相對人向臺灣臺北地方法院民事執行處聲請對聲請人於第三人處（即巨豐旅館管理顧問股份有限公司，下稱巨豐公司）任職之各期薪津債權於新臺幣（下同）195,474元（計算式：25,694+169,780）及其利息之範圍內為強制執行，現由臺灣臺北地方法院以系爭執行事件受理執行中，並於民國107年3月1日以北院忠107司執樂字第19718號執行命令，就聲請人對於第三人巨豐公司每月應領薪津（包括薪俸、各種津貼、研究費、獎金等在內）在3分之1範圍予以扣押，而系爭執行事件因相對人之債權尚未全部實現而未終結；而聲請人業已向相對人提起確認債權不存在之訴（隱含有債務人異議之訴之意旨，見107年度中簡字第1197號卷第4頁），現由本院審理中等情，業經本院依職權調取本院107年中簡字第1197號確認債權不存在事件卷宗，及電詢系爭執行事件執行進度，目前執行程序尚未終結，有公務電話在卷可佐。是聲請人依上開事由，願供擔保聲請停止強制執行，核無不合，應予准許。

㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求強制執行之執行名義所示債權本金為195,474元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。

㈢又聲請人所提起之確認債權不存在事件，其訴訟標的價額未逾26萬元，依民事訴訟法之規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為27,692元【計算式如下：195,474元×5%×（2年＋10/12）＝27,692元（元以下4捨5入）】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以27,692元為適當。

三、爰依強制執行法第18條第2項。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭