臺中簡易庭107年度中簡字第1261號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 107年度中簡字第1261號

原告

林建隆

被告

速利物流有限公司

兼法定代理人

江益光

上列當事人間清償債務事件，本院於民國107年6月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告江益光以其個人經營之被告速利物流有限公司需款週轉為由，持訴外人中法興物流有限公司所簽發之支票(下稱系爭支票)向原告借款新臺幣(下同)169455元，並承諾於107年2月17日清償借款並取回系爭支票，詎屆期被告未依約清償，爰請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出系爭支票、被告公司基本資料查詢等件為證，核與原本相符。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。